义乌何氏世系考
何伟基撰
《何茂宏墓志铭》：“公姓何氏，讳恢，字茂宏。……然义乌之族，自公而上，其可数者六世，而公又有子有孙矣。公之曾大父京，始葬其父祖于官塘之东西两偏，又营其地而居之，浚其塘至百余亩，以尽有其四旁之壤。两子，其次讳先，是生公之父——讳榘，以志气自豪，尝欲奋于武事，得官河北之恩州，而公生焉。……公之父必欲其一子由科举自奋，公独以其余力助理家事，积累至巨万。公弟恪茂恭，得以夺于文学，庶几近世晁、张辈流。……公年且五十，方俯首笔砚，务合时好，以与后生辈较寸晷于春官。伛偻奉汤药如茂恭在时。暇则从容园池，以小诗自娱，皆清切有雅致，而家事一切付茂恭之子大受，懵若素不解者。进退伸缩，古之君子无以远过矣。娶同邑叶氏。子男三人：大辩、大雅、大猷。女六人，唐仲义、陈亮、宗楷、陈大同、俞袤，其婿也；幼未行。仲义与茂恭同年进士，以邵武之光泽丞上铨曹关升矣。孙：男二人，兰孙、玉孙；女二人，尚幼。得年五十有九，以淳熙癸卯七月三十日卒。”据此可知何恢卒于公元1183年8月19日，享年59岁，倒推可知生于公元1125年。
“自公而上，其可数者六世”，但在墓志铭中实际列出的除墓主外只有三世：父何榘、祖何先、曾祖何京。所遗两世在何先与其妻郑氏的合葬墓表中可以找到。《何氏考妣墓表》：“君讳先，字谦终，世为婺之义乌人。曾大父湜，大父佑，皆不仕。父京，亦守将仕郎。将仕公生三男，君仲子也，幼子蕡游学蚤死。君与伯兄奉承乃父，经画其家。”又：“建炎元年四月丁亥，将仕郎何君卒。……君享年七十，夫人七十，皆以疾终于寝。”即何先卒于公元1127年6月9日，农历一一二七年四月廿八日，享年70岁，倒推可知生于1058年。又：“君四男子，楶、杲、盘皆先卒，所存者独榘尔，乃能奋布衣取官，今为保义郎，磊落慷慨，未可量。孙：男三人，忻、恪、怃，咸积学自进；女一人，适进士陈阡。”
《金华贤达传·宋何恪传》：“何恪，字茂恭，义乌人。父榘，有才略……谓人曰：‘使吾二子文行有成，胜吾挤使节疏侯封也。’恪与恢皆感励而力学及同上春官。恪中选，恢欣然曰：‘是足以报吾父矣。’遂谢场屋。……从孙：器、噩。器登进士，终于广昌丞，善为古诗。噩亦工诗，有《曲汀集》。”又，《敬乡录·祭何茂恭文》：“五十未加，一病不痊。二子白丁，徧观华巅。”何恪享年不超过50岁。两子：何大受，见于《何茂宏墓志铭》“而家事一切付茂恭之子大受”；何子榜，见于《宜斋记》“子何子榜所居之斋曰：宜。”
《陈亮集·祭何茂材文》，疑何茂材即何怃。
《何少嘉墓志铭》：“少嘉，何氏，名大猷，少嘉其字也。世为义乌著姓。初，少嘉之曾祖先既死，祖榘以武事强力起家以光其业。父恢茂宏，叔父恪茂恭，以文字自奋场屋，有声诸公间。茂恭登庚辰进士第，未及为时用而死；茂宏不上第亦死。少嘉时年二十许岁，辅伯兄大辩以当家，而家事悉禀命焉。仲兄大雅以疾不涉事，少嘉时其起居，使得徜徉以自养疾，门外之事，不问剧易，身悉自当之。……绍熙改元，冬十有二月，狱事再急，月之六日，少嘉无疾而死。……少嘉娶俞氏麟之女。麟一时名士。得邑以死。少嘉年二十九岁，无子，爱其兄之少子已孙者，死以嗣其后，亦少嘉之志也。”
至此，可以整理义乌何氏世系如下（不含族谱资料）：
01世：何湜。
02世：何佑。
03世：何京。
04世：何*、何先（字谦终）、何蕡。
05世：何楶、何杲、何盘、何榘。（何先4子）。
06世：何恢（字茂宏，又名：忻）、何恪（字茂恭）、何怃。（何榘3子）。
07世：何大辩、何大雅、何大猷（字少嘉）。（何恢3子）。
07世：何大受、何子榜。（何恪2子）。
08世：何兰孙、何玉孙、何已孙、何器、何噩。疑：前三人均为何恢之孙，后两人则为何抚之孙。
*表示未知的名字。存疑的问题留待进一步确证。
相关文章
文章分享到：
Copyright © 2014 何氏宗亲网_何姓家谱网 www.heshi8.cn All Rights Reserved.版权所有 ICP证：粤ICP备12009996号
声明：本站资源来源于互联网和何氏宗亲提供,如侵犯了你的版权,请你联系我们说明,收到消息后24小时内删除。
本站为公益性网站，服务何氏宗亲凡有心支持家族网站发展捐赠家谱资料的宗亲请联系站长
站长：何振富 E-mail：hzfhins@qq.com QQ/微信：254429731
主编：何伟基 网名：源流长（原百度何吧吧主） QQ:2675799374
伟基先生你好!
我正是阁下此考文所涉及义乌何氏（宗谱谓之《南湖何氏宗谱》）的子孙也，原任杭州市富阳区物理教师，1996年退休后定居富阳。晚年对老家宗族谱史颇有兴趣，并撰写了一本本村谱史的初稿。还有一些博客，发于新浪网以实名“何正回”的博客上。涉及本宗谱史的部分，名之曰“祖谱”。阁下若有兴致，可以搜索找到。
看了先生此考文，感觉十分惊讶，也有很有启发。还初步看了您一篇有关金华何基的研究文章，觉得您对这方面是很有研究的，能找到的资料相当丰富。
您此考文中引用资料，主要来自南宋的《陈亮集》等吧。只是不知《何氏考妣墓表》出自何处？全文能赐教吗？如该文真实无疑，则我宗谱史前面部分大大需要改写的了。
未知先生居于何地？从事何种职业？望今后多多指教！
祝夏安！ 何正回
@何正回 我原是国企工人，现为无业闲人，祖籍佛山南海，土生土长于广州。
@何正回 《何氏考妣墓表》见于[宋]郑刚中《北山集》。
请阅：http://www.heshi8.cn/7126.html。
@何正回 我也曾阅读过宗亲博客的系列文章，也曾考虑转载到何氏宗亲网，可惜部分文章的资料已经缺失。不知可否注册发表于本网，或提供word文档给我以代发表于本网？
我的邮箱：2675799374@qq.com
谢谢宗亲！年纪大了，起床迟，刚看到回复。
您提供的〈北山集〉也看到了，至于对该墓表看法，待我细看后再说。
义乌官塘南湖何氏
童年时看到家里有部修于1946年的《南湖何氏宗谱》，鼎革后被村民拿走，后被毁于文革。退休后千辛万苦追寻别村该谱，终于借得一些残本，拍摄成照片，凑成较完整的照片。细看后认定，我宗始祖何京生于北宋后期，自婺城东首迁义乌官塘北岸。到第4世祖何恪（1127-1172）时，家境富裕发达，1160年考中进士。后被朝廷分配去江西永新，担任主簿（县级二、三把手）官职。三年再升徽州录事参军（地府级四、五把手，故此谱中常称何恪为知录公），但他与朝政意见不合，放弃赴任。转而回家官塘奉侍老母，闲时读书写作，整修家园，扩大美化官塘。何恪热爱家乡，曾写出了《西园记》等美文。文中极力赞美村前官塘为南湖，并自号南湖以寄。后二三百年，我官塘何氏派下做谱，就以南湖二字冠之。为了不让人们误为现代嘉兴南湖，笔者特别重新以义乌官塘何氏来称呼。
何恪有比他大二岁的胞兄何恢（1125-1183），兄弟十分友爱，一直共同生活。其父何榘，青少年读书，更喜武艺，在平定方腊义乌之乱时（1120年春夏）出力颇多。官军撤退时，何榘随上级去了北方，得官河北恩州，曾任名将刘光世机宜文字（类似机要秘书，故此谱称何榘为机宜公）。1125年其子何恢生于北方，不久何榘看到时局动荡，金兵大举入侵，北宋将亡，即弃职带妻儿回到官塘。何榘经历了时局的动荡，看透了暴力的祸害，决心从“文行”二字上培养子孙，因此我族堂号即此二字焉。
永康陈亮（1143-1194），少年聪慧，文名早播，可惜穷困孤傲，不为乡里赏识，但得到何恪的十分欣赏。经常接触来往后，再三劝说亲兄何恢，将次女何淑真（1144-1216）许配给陈亮。1165年某日，陈亮来到官塘，何恢一家给他办了婚礼，从此官塘何家与永康陈亮结下了深厚友谊。陈亮生活道路曲折，曾经数次遭受冤獄，但不管如何，官塘何家都是他的避风港。1193年陈亮终于高中状元，只是命运不济，次年就亡故了。然而陈亮留下的文章思想，近千年来光芒仍然闪烁！《陈亮集》中，涉及何家的文字十多篇，其中最详尽的是下面这篇（为简约起见，笔者在原文后附上体会或解释，均以方括号[ ]标示之）。
《何茂宏墓志铭》
公姓何氏，讳恢，字茂宏。得姓所从来甚远，而婺之诸何为尤盛[金华府何姓人口很多，估计应该上万人吧]，居城之东[北山何基祖上也在城东，可见我宗与何基派有些关联]。而散出永康、东阳、义乌者，其分合之详，不可得而纪。然义乌之族，自公而上，其可数者六世[此说义乌之族，并非特指居官塘的]，而公又有子有孙矣。
公之曾大父京，始葬其父祖于官塘之东西两偏，又营其地而居之[明确指出了，何恢茂宏公曾祖父是何京，何京把父祖葬在官塘东西两处，而后始居于此]。浚其塘至百余亩，以尽有其四旁之壤[是何京疏浚了池塘，并且扩大面积到百余亩]。两子，其次讳先[何京两儿子，次子叫何先]。是生公之父讳榘[何茂宏生父叫何榘]，以志气自豪，尝欲奋于武事，得官河北之恩州，而公生焉。公状貌端厚，意象轩耸，而胸次疏豁，是非长短，人得以望而知之。读书为文，亦不肯过于巧丽，取于适用而已，大略似北人者，岂其风土固如此！
公之父必欲其二子由科举自奋，公独以其余力助理家事，积累至百万。公弟恪茂恭，得以专于文学，庶几近世晁张辈流。尝同上礼部，茂恭得之，而公不利。公忻然曰：“是足以报吾父矣。”时公父已死数岁[何恪茂恭中进士为1160年，文说其父何榘已死去数年]，家事一毫已不使茂恭关心焉。茂恭奉其母汤药惟勤，不问钱物为何事；而公之临财，虽鬼神不欺也。兄弟相与为一体；至于论文，小不合辄争辩，以至辞色俱厉，僮仆往往相语以为笑。茂恭未及为时用而死。公年且五十，方俯首笔砚，务合时好，以与后生辈较寸晷于春官，伛偻奉汤药如茂恭在时。暇则从容园池，以小诗自娱，皆清切有雅致，而家事一切付茂恭之子大受，懵若素不解者。进退伸缩，古之君子无以远过矣。
娶同邑叶氏，子男三人：大辩、大雅，大犹。女六人，唐仲义[武义人，1160进士]、陈亮、宗楷[义乌名将宗泽兄之孙宗武进士的儿子]、陈大同、俞袤，其婿也；幼未行。仲义与茂恭同年进士，以邵武之光泽丞上铨曹关升矣。
始公无恙时，尝欲营地于源深亭之上，曰：“东望吾父，西望吾弟，其他可勿问也。”既而策杖于野堂之西，桂林之旁，徘徊顾望曰：“时亦足以藏其身矣。”日者独以黄顺堂之山为最吉，曰：“是回鸾舞凤之势也。”诸孤欲尊先志，稍近野堂之东，而日者又净明之东山为吉，寺僧欣然从之，用功力至费百余万。将以乙巳[1185]之正月某日葬焉，而有为口语使寺僧牵连改动以迁延其葬者。诸孤竟以正月己酉[1189]葬公于官塘之前山，使亮书其石。昔亮尝见朱晦庵论张敬夫不惑于阴阳卜筮，虽奉其亲以葬，苟月其地焉，无适而不可也。天下之决者，何以过之！知公之三子固自为可。
于是陈亮再拜而书曰：生不求全于人，死不求全于地。呜呼！此以遗子孙足矣。
——何恢卒于1183年，后为葬地问题，与周邻引起争执。到1189年正月，何茂宏将正式安葬于官塘前山，陈亮作为至亲，写下了这总结性的传家文章，的确是芳泽后裔千古呵。古人葬仪，十分讲究世系和排行，何京迁居官塘后，陈亮基本都交代清楚了。再先世呢，何家还没有找到呢。因时值北宋末，朝庭腐败，苛税深重，天灾人祸不断。尤其1120年春方腊之乱，死伤者多，逃亡者众。平乱不久北宋灭亡，赵家朝庭南迁。何京们之所以从金华东郊迁居官塘，可能是落魄之故。始迁时池塘不大，周围相当荒凉，是何京父子刻苦经营，才疏浚成大塘，并营其地而居之。官塘之名，或许是何榘北方得官后，才在人们中流传并固定下来的。
****
5月下旬，偶然间从《何氏宗亲网》上看到何伟基君撰写的一篇文章，题曰《义乌何氏世系考》（参见http://www.heshi8.cn/2203.html/comment-page-1#comment-2274）。通过该网评论栏，我与作者取得联系。蒙他热心，提供了文中引用的《北山集》•《何氏考妣墓表》的照片（参见www.heshi8.cn/7126.html）。
经过几天斟酌，还是先把原文录出来吧——原作无标点，冒昧点之如后。同样，笔者适当评述处，以方括号附之。
《何氏考妣墓表》
“建炎元年[1127年，南宋纪元开始这年，时可兵荒马乱的吧]四月丁亥，将仕郎何君卒[将仕郎者：将做官的人材吧。何君，当指何先]，明年正月已酉葬于邑之同义乡长松坞[据说保甲都乡法始于宋，到清朝没大变。清朝前义乌仅8个乡，包括了28个都。同义乡有5个都，即19到23都，地域包括临近现在金东区的义乌市义亭镇东南那一大片村庄。而1984年版《义乌县地名志》载，官塘属永宁乡14都。我故乡下何宅，及何京后裔现也多散布在14都官清、西河、下何宅、东河等地。长松坞未知在何处？估计离现金东区较近，而离官塘村有些远]。又明年某月甲子，君之夫人郑氏卒，以其年九月丙午，合葬长松之原。绍兴十四年[1144年]，其子榘致书为某，言曰：榘不孝，并失怙恃，属时多艰，风波非宁，仅于鞍马之隙，奉二柩藏于土。所谓彰遗德而传后世者，未遑及也。念遂湮没，则罪逆之身，殒越难报。尚惟论撰世次，发扬幽光，表于墓上，则无穷之恨，万分可塞。乡人刘友端谨状以请兄，其为我图之。某因念儿时闻有姑，归义乌何氏，勤俭慎淑，克相其夫。而何氏以昌，即夫人也。夫人之贤，盖先公诸父平日所相与称道者，某其敢忘之。
君讳先，字谦，终世为婺之义乌人[终世两字颇费解，好像世居义乌。从没提到自婺迁到官塘之事，与陈亮所说大相径庭呵]。曾大父湜，大父祐，皆不仕。父京，亦守将仕郎，将仕公[指何京吧，前句将仕郎前还加了个守字，此处将仕郎又变成将仕公，写法颇混乱也——是传抄多次造成差错吗？]生三男，君仲子也。幼子蕡，游学早死，君与伯兄奉承乃父，经画其家。将仕公赋性严毅，智度深峻，而又奋志为生。君独从容启悟，得其欢完好无损。以古人积散取予之道，开陈其旁，使贫屡受惠，孤嫠得所，田园自饶，而州里称为长者。将仕公即世君[此处将仕公，当指何先，加上“即世君”三字，似编者语言]，则以所事父者事其兄，恭谨逊顺发于至诚，相处六十年间，周旋曲折如手足之不相忤，既孝友著闻，门户和气粹然。故凡与君缔结姻好者，皆吾乡之贤士也。其居在重峦曲水之间，聚书辟馆，门巷幽雅。夫人郑氏，具肴醴延宾客，君得以彷徉潇洒，享安逸而广名誉。
宣和庚子[1120年]，盗起清溪，朝廷分兵锄治，邻党所在，蟠结牢甚。榘锐然上破贼之策，东南平，朝廷命榘以官。人咸谓，榘之休显其亲，当自此始。
不幸君与夫人死矣。君亨年七十，夫人七十，皆以疾终于寝。郑为金华大姓，夫人之懿德，幼蔼吾宗。凡君孝友之行，始终无缺者，皆其赞助之力。君为人简洁方正寡笑言，不事进取，而涉猎经传，谈道古今，得其义理，晚年尤好修塔庙、治津梁、乐施惠。盖其与夫人辈设心于此，化人为善，非因感于祸福之说也。
呜呼。世之作德者，孰谓无报也哉。余观何氏，自上世绵积然。
将仕公[指何京]三男子，蕡最力学，而器业不就。君[指何先]四男子，楶、杲、槃皆先卒，所存者独榘耳。乃能奋布衣取官，今为保义郎，磊落慷慨未可量。孙男三人，忻、恪、怃，咸积学自进，女一人，适进士陈阡，孝友之泽，至今未己。是金石之传，不在圹中，而邻里称道，自可传于后世，惟兹墓上之碑，姑见榘之孝思云尔。某月某日乃立石为铭，曰：
长松之原，戊申之阡，惟兹圹中，无金石传。所传后者，乡党之言。岁越甲子，具此深镌。长松生风，朝霞暮烟。视我铭诗，何千万年。
****
《何氏考妣墓表》署名作者郑刚中，字亨仲，号北山（同是金华籍的何基，只是生年稍后的1188年，也号北山！可见同名号者是相当多的呵）。郑北山刚中，金华曹宅郭门村人，生于北宋1088年。他经历了北宋灭亡前后的混乱，到1132年去南宋京城临安殿试，终于高中进士。此后为官不时升迁，晚岁却受到排斥罢官而坐牢。1154年卒，追谥忠愍。郑刚中遗著《北山集》有30卷，《何氏考妣墓表》在第15卷。该文影印我看了几遍，感觉不是问题较多。为什么这样说呢？首先，对墓主的称呼就不统一，先是将仕郎，后又谓之将仕公，大多又称呼君。还有，一会儿将仕公指何京，一会儿又指何京儿子何先。从文章风貌看，似是塞到《北山集》里的伪品。
且照郑文所写内容看，墓主何先卒于1127年四月，1128年正月葬于长松坞——后又称长松之原，想来是平地边稍高的小山坡。1129年何先妻郑氏也卒，与夫合葬同处。1144年何先儿子何榘觉得父母墓没有立碑，安葬比较草率，为表彰先人功德，传于后世，准备重新立个墓碑，并通过关系，请其母郑夫人娘家名人郑刚中来写墓表。郑是名士，也是忙人吧，他并不闲居老家——据查那几年多在陕西、四川任上。要写这样的墓表，必先知道墓主的身世。最后呢，是郑亲自动笔，还是示意幕僚或儿子代的笔（北山集最后由其子孙编成）？我这里是打着问号的。
从永康陈亮多篇文章来看，1144年时何榘及妻子王氏是住在官塘的。何榘两个儿子何恢何恪都己成年，分别娶妻并有了孩子（陈亮妻何淑真是何恢次女，她就出生于此年）。两兄弟都读书，专注着科举功名——到1160年何恪考中进士。我想，官塘何家富裕，重视读书，藏书多，人脉广，不至于为何先墓到1144年才立碑，也没必要托关系到金华去请郑刚中来写墓表。如果真是要个郑的名气，后来为什么丝毫没有提及——南宋陈亮没有提及，历次修谱也没有提及。
再看看我族宗谱上是如何记述各先祖行传的，不妨作些对比。
插图：谱图1-3
始祖何京（1017-1083），娶陈氏，生二子：长（缺生平），次先，合葬官塘山。——郑文则说有三子，长（缺生平），次先，幼蕡（游学早死）。
二世何先（1059-卒缺），娶吴氏，继娶许氏，生三子：梁、杰（吴出），榘（许出）。夫妻合葬东园后山。——官塘谱没有提到娶金华郑氏，说夫妻合葬东园后山（官塘南湖西边住宅区称西园，东面称东园）。而郑文则说合葬同义乡长松坞，娶金华曹宅郭门村郑氏，有四子：楶、杲、槃、榘，前三子早卒，仅何榘留下后代。可见两者差别很大的。
三世何榘（1088-1065），娶王氏，生二子：恢、恪，一女适武义刘叔向（陈亮有《祭妻姑刘夫人文》、《刘夫人何氏墓志铭》）。——郑文则说何榘子三：忻、恪、怃，一女适进士陈阡。两者差别也很大。
总的说，我认为《北山集》中的《何氏考妣墓表》中，所表的墓主不是官塘何先，而是另有一位何先。谱上的姓名，往往与平时称呼有很大区别，老百姓多文盲，历来谱上讳名，由做谱或作文人不经意轻轻写上。名“先”者，就是先辈意思；名“榘”者，表示规矩（矩、榘同）之意，所以此类名字甚多，正如文革期出生孩子多名某军一样。至于官塘谱，据我考证，先前可能留下一些手抄书面资料，到15世纪中后期才着手编制。先祖世系与行传，都存在着不少虚假成分，包括何京、何先、何榘的生平。这里不多说了。但我比较相信陈亮记述的文字，因为他是状元，所写文章卒后不久，即有官方与名家予以收藏的。
但这篇《何氏考妣墓表》中，有何京、何先、何榘、何恪4世4人，与我官塘何氏谱相同，说是完全空穴来风，也不尽然。或许是何先长子的后代，我官塘谱没有涉及，但他们在长松坞边生活着。请郑氏写了篇墓表以流传，里面就借用了当年有名气的何榘。至于何恪姓名，编写或重印《北山集》时，是可以插进去的嘛……
****
一人之言，仅供参考，望明者指正。
@何正回 “君讳先字谦终世为婺之义乌人”。我个人认为应该是：“君讳先，字谦终，世为婺之义乌人。”而不应该是：“君讳先，字谦，终世为婺之义乌人。”
义乌，宋代时隶属于婺州。所以，“世为婺之义乌人”，无不妥。官塘隶属于义乌，官塘人也还是义乌人的一部分，也就是婺州人的一部分。与陈亮的叙述没有根本的冲突。至于《何氏考妣墓表》“从没提到自婺迁到官塘之事”（如果老先生是指从婺州城迁到官塘的话），只是作者行文的思路不同，无不妥。
“父京，亦守将仕郎。将仕公生三男，君仲子也，幼子蕡游学蚤死。”“守”，职守的意思。君指何先，与前文“将仕郎何君卒”和“君讳先”完全相同，可知将仕公指其父何京，表述毫无问题，非常清晣。“公”，作者郑刚中对长辈的敬称而已。“将仕公”毫无疑问即“将仕郎公”的省称，也正因此与同是将仕郎的何先存在明显的区别。
“将仕公即世君则以所事父者事其兄”，应该标点为“将仕公即世，君则以所事父者事其兄”，而不是“将仕公即世君，则以所事父者事其兄”。
长松坞是地名，长松之原是此地的山岗，没有冲突。
将仕郎是官名，不是“将做官的人材”的意思。
老先生大意了！
我不知道如何把文章原样发于贵网？
惭愧，老朽矣！
若想看详细情况，请到我在新浪网上的博客。那里比较熟悉，多年前就学着用了。
谢谢何伟基宗亲等！
@何正回 好的，我直接转载到本网，如有缺失的资料，再请老先生提供吧。
有意思，我会参考的。
谢谢！
今天发现自己的这篇文字中有错误，就是把郑刚中当作进士第三探花了，原因是先前对郑并不熟悉，后来看到金华郑氏后裔郑建军一篇文章，说郑刚中是探花云耳……
现我可以明确地说，郑刚中绍兴二年，没有考取第三名。这届状元是张九成，榜眼是淩景夏，探花是叶颙。
我在新浪网上博客己纠正，贵网不知可纠正否？
（写文真难，以后还是小心为妙）
@何正回 已经代为更正。